juil 28, 2011
… sur les comptes rendus du match dans les médias !
Je ne reviendrais pas sur ce Lille-Marseille et son scénario hitchcockien -mon cœur a deux ou trois fois loupé un battement en fin de match…- mais bien sur la façon dont les médias ont traité ce match.
Et le meilleur exemple du « n’importe quoi »dans la presse footballistique, vient de notre bien aimé Pierre Menès. Dans son blog sur Yahoo !, Pierrot le foot (est-ce vraiment sérieux de tourner le nom d’un tueur en série en dérision pour le nom d’un blog ?) touche le fond. Le pire ? Il continue même à creuser !
Morceaux choisis:
« Le dénouement de ce Trophée des Champions me laisse un goût bien trop dégueulasse dans la gorge »
Bah oui quoi, 5-4, ça arrive tous les jours en L1, c’est bien connu. Vivement qu’il commente Evian-Dijon.
« Comment peut-il accorder le deuxième alors que même à vitesse réelle et filmé depuis un avion, on distingue clairement la simulation de Jordan Ayew ? »
Bon, si c’est depuis un avion alors… Non, parce que sinon, depuis le terrain, y’a penalty.
Certes, il n’est pas indiscutable et est laissé à l’appréciation de l’arbitre, mais Pedretti met la jambe, Ayew va au contact. Faute. Et le fait que Pedretti reconnaisse lui-même le contact (1) et se jette au sol en se tordant de douleur après l’impact, c’est sûrement pour l’examen d’entrée à l’actor studio?
-Pour l’anecdote, Lisandro Lopez a fait exactement la même chose contre l’OM la saison dernière et là, on a eu droit à « Ah, quand même, ce Lisandro, quelle expérience, quelle malice… »-
« Quant à Jordan Ayew, s’il semble avoir gagné en maturité et montre une aisance technique très intéressante, malheureusement pour lui on retiendra surtout sa tricherie en fin de match »
Faut surtout pas dire que son entrée en jeu, combinée à celle de Kaboré, change totalement le visage de l’OM. Manquerait plus qu’on parle de foot tiens…
« Et puis, que fait Diarra – tout juste arrivé à l’OM – à vouloir se battre avec tout le monde pour faire le chaud ? Moi ce genre d’attitude, ça me dérange. »
La, quand je pense que ce personnage a le droit de donner son avis sur un plateau télé, j’ai envie de me pendre avec ma souris sans fil !
Ce qui me dérange moi, c’est qu’un monsieur lu et entendu de tous se permette de modifier ouvertement la vérité.
Diarra vient protéger l’arbitre des cinq Lillois qui se ruent sur lui comme des affamés. Mais c’est vrai, Diarra aurait du laisser faire, Lille aurait pris un rouge de plus. Ah les Marseillais, comprennent jamais rien ceux-là.
Pas un mot sur le comportement des lillois
Mais le plus gênant dans son post est bien l’absence totale de commentaire sur le comportement déplorable des lillois.
Passons sur la déclaration limite de Landreau « c’est bien de délocaliser, mais il faut assumer derrière » qui met mal à l’aise Paga derrière le micro. Passons encore sur celle de Rudy Garcia « Mais les joueurs étaient prévenus qu’il pouvait y avoir des choses litigieuses » (2).
(D’ailleurs ça ne mérite pas un petit rendez vous avec la commission d’éthique ça ?)
Passons également le fait que Lille soit le Barça du nord, que Messi paierait de sa poche pour jouer avec Hazard et que Sow est le meilleur attaquant du monde. En revanche rien ne doit excuser que les Lillois, avec la bénédiction de Mr Thiriez, n’aillent chercher leur médaille. Bel exemple de sportivité devant les 70 pays qui retransmettaient le match.
Si l’OM, le PSG ou même l’OL avaient eu la même attitude, ça aurait fait la une de tous les quotidiens sportifs (bon ok, il y en a qu’un). Mais là, la presse a décidé depuis la saison dernière que les Lillois étaient les gentils du film, donc tout ce qui va à l’encontre de ce consensus est méthodiquement passé sous silence.
Pierre Menès ne s’arrête pas là.
Mais, étant un peu sado-maso sur les bords, je suis parti jeter un œil du coté des commentaires -non, ne dites rien- et là, croyez moi, à force de creuser, il va finir par trouver du pétrole le Pierrot !
« Ah juste une précision. Je suis tjs en vacances , je n ai pas canal chez moi et j ai donc regardé le match sans le son et je suis parti au coup de sifflet final. Je n ai donc pas entendu la réaction de Landreau ni vu le boycott de la remise des prix des lillois. Cette attitude est profondément nulle et inacceptable et devrait valoir une sanction, méritée, au club nordiste. Ceci dit il n y a évidemment pas péno. Pedretti ne touche jamais Ayew. Il peut très bien s être fait mal sur l’extension de sa jambe. Mais prendre des leçons d’objectivité des supporters de l OM est toujours un délice. Bonne nuit mes joyeux amis »
Donc, si je comprends bien, le mec a vu le match en streaming, sans le son, et il se permet de faire un article ? Admettons.
Attendre les réactions d’après match, pourquoi faire ? Même un chihuahua sous acide aurait pu prévoir qu’avec la fin de match qu’il y a eu, les acteurs allaient s’en donner à cœur joie, mais bon, il n’est que journaliste, il peut pas tout savoir ma bonne dame…
J’ai une affection particulière pour le « Pedretti ne touche jamais Ayew. Il peut très bien s être fait mal sur l’extension de sa jambe ». C’est sur que c’est bien plus probable que le fait qu’il fasse faute. Suis-je bête.
Et surtout, se permettre de dire que les supporters manquent d’objectivité c’est sympa… Et évident. C’est même l’intérêt premier du supporter ! Défendre son équipe becs et ongles, contre toute logique, c’est ça être supporter.
En revanche, pour un journaliste, c’est clairement problématique…
Yoel Sayada
——————————————-
(1) Dans une interview reprise par foot01, Benoit Pedretti declare »Est-ce qu’il y a penalty ? Il y a un contact, mais je mets la jambe et lui me rentre dedans, c’est mon impression. Après, c’est une question d’interprétation. »
(2) Dans une seconde interview, Rudy Garcia rappelle quand même que le problème majeur vient du fait qu’à 3-1, Lille n’a pas su fermer le jeu. Agréable repositionnement des débats.
5 comments